Antonio Degante

“Lo que corrientemente es llamado […] antisemitismo en realidad incorpora tres componentes principales: 1) exageración y mentira, 2) descalificación a la crítica legítima de la política Israelí, y 3) la injustificada y previsible extensión de las críticas a Israel hacia los judíos en general.” Norman G. Finkelstein. Beyond Chutzpah. 2005 [i] La negación del “Holocausto” es precisamente un tópico sionista. Los científicos sociales cuando son serios están imposibilitados para negar un hecho histórico empíricamente demostrable, de lo contrario ni son científicos ni son serios. Sin embargo, es cierto que existe un uso político-ideológico/propagandista del hecho histórico del holocausto nazi, tal es la esencia del término “Holocausto” que así escrito con hache mayúscula hace referencia a ese contenido político-ideológico de propaganda. Entonces, cuando un científico social serio analiza y critica al “Holocausto”, es decir al uso político de un hecho histórico, lo que está hacien

Primero tendría que desarrollar el tema de lo público (o mejor dicho de lo común, de lo comunitario) por sobre lo privado, sin embargo, una cosa debe quedar clara de una vez por todas: ninguna ley, ni mucho menos un contrato, puede estar por encima de la Constitución . Como suelen decir los abogados, es de explorado derecho que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es la Norma Jurídica Suprema, la Carta Magna de la cual derivan su validez y eficacia las demás leyes que componen el sistema jurídico a tal grado que cuando una ley o un artículo de una ley es contrario a los principios normativos Constitucionales, es declarado contrario a derecho. No pretendo hacer un análisis jurídico del tema Carmen Aristegui, cosa que sólo podría hacer un experto en derecho, únicamente pretendo comentar algunos aspectos que son notorios a la simple lectura del texto Constitucional, aspectos que desde mi punto de vista ponen en oposición los derechos Constitucionales con la deci

Hay algunas situaciones cuyas razones no comprendo, una de ellas es el uso que se hace de las frecuencias de radio UNAM. Si alguna vez han sintonizado dichas frecuencias, sea en amplitud modulada o en frecuencia modulada, habrán notado que casi la totalidad de la programación se constriñe a la transmisión de música clásica, ópera y jazz, muy pocos son los espacios destinados a divulgación científica, académica u otros temas de interés general, lo que a mi juicio constituye una contradicción con el concepto mismo de Universidad, es decir, radio UNAM debería utilizar su espacio radial de manera diversificada. Pongamos un ejemplo: la señal de radio UNAM se encuentra disponible públicamente las 24 horas del día los 365 días del año, esto equivale a más de 8700 horas de programación anuales, alrededor de 160 horas por semana; horas que bien podrían distribuirse entre las distintas escuelas, facultades e institutos de la UNAM a efecto de que cada una tenga asignada al menos una hora d

El mensaje del poder político-económico es inequívoco: las voces críticas son inaceptables. Carmen Aristegui fue expulsada de la radio pública en México, claro que su expulsión reviste la forma de un despido válido que jurídicamente podría ser controvertido, pero lo realmente importante no es el aspecto formal/legal de la expulsión de Aristegui sino el mensaje que se pretende enviar con la expulsión de la periodista, no es tanto un mensaje para los periodistas (en su mayoría sometidos al poder político-económico) sino un mensaje dirigido contra el núcleo duro de la sociedad crítica y consciente, precisamente aquel que se articula en torno al espacio de Carmen Aristegui. Carmen Aristegui se convirtió en una referencia informativa que posibilitó abrir al debate público cuestiones tan importantes como la Reforma Energética, la Consulta Popular, el caso Ayotzinapa, el Sistema Anticorrupción, por mencionar unas pocas. Es destacable la labor de Carmen Aristegui en pro de la transparenc

“Los proletarios arrancan algún triunfo que otro, pero siempre transitorio. El verdadero objetivo de estas luchas, no es conseguir un resultado inmediato, sino el ir extendiendo y consolidando la unión proletaria. Ayudan a ello, los medios de comunicación cada vez más asequibles, creados por la gran industria, y que se utilizan para poner en contacto a los proletarios de las diversas regiones y localidades. Gracias a las comunicaciones, las múltiples acciones locales, que en todas partes presentan un carácter idéntico, se convierten en un movimiento nacional, en una lucha de clases. Y toda lucha de clases es una acción política.” Karl Marx. 1848 Federico Arreola Castillo es uno de los periodistas más identificables de México, mi conocimiento de él se remonta al año 2006 durante la campaña de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República, específicamente, supe por primera vez de la existencia de Arreola durante los debates organizados por Adela Micha y transmiti

Recientemente expliqué el manejo mediático de la situación en Ucrania [1] . Expuse algunas cuestiones que son omitidas por los principales medios de comunicación masiva en el abordaje de la guerra civil en el Este de Ucrania. No está de más volver a retomar algunos aspectos regularmente omitidos, sobre todo, porque la situación en Ucrania es de tal modo grave que podría derivar en una guerra mundial que implique el posible uso de armamento nuclear. La tensión en el Este de Ucrania que derivó en la actual guerra civil de Donbass, es producto del golpe de estado del Euromaidán que mediante violentas manifestaciones defenestró al gobierno constitucional ucraniano instalando una junta ilegal que más tarde se legitimó mediante la celebración de elecciones presuntamente democráticas. En respuesta a la instalación de esta ilegal junta en el gobierno de Kiev, varias provincias al Sur y al Este de Ucrania arropadas en la decisión soberana ratificada mediante referéndums populares (acusad

“estado islámico” es el nombre con el que se designa a la comunidad de fanáticos mercenarios y terroristas internacionales más visible del mundo. El “estado islámico” ni es Estado ni es Islámico sino una trasnacional de asesinos cuya base fundacional es el más recalcitrante fanatismo ideológico con fuertes rasgos mitómano/esotéricos que no religiosos, cuya práctica político-económica se reduce al asesinato, el despojo, el robo, la violencia y el tráfico de lo así obtenido, principalmente, petróleo. Otros nombres que recibe esta empresa son ISIS, ISIL, EIIL, EI o simplemente “estado islámico”. ¿Quién compra petróleo al “estado islámico”? ¿Quién le surte de armamento? Dado que su actividad comercial se realiza mediante el tráfico, no existen registros oficiales sobre quién y cómo adquiere el oro negro del EI; sin embargo, en cuanto al armamento, uno de sus abastecedores visibles es el gobierno de los Estados Unidos esto mediante “bombardeos humanitarios de precisión” con los que

Mucho se habla de la génesis PRIísta de Andrés Manuel López Obrador, ello se hace por dos motivos obvios: el primero es que se considera abiertamente al PRI como un mal, como algo indigno. El segundo motivo e s consecuencia del primero, es decir, una vez que se asume que el PRI es un mal, algo indigno, a continuación pretende ligarse irremisiblemente a López Obrador con ese mal e indignidad que representa el PRI. Si el PRI es un mal y Andrés Manuel López Obrador proviene de aquel partido, seguro es que AMLO también y al igual que el PRI es un mal, por lo tanto, dado que Andrés Manuel es PRIista es indigno. Aquí, lo realmente trascendente es que no existe equivoco en caracterizar adecuadamente al PRI como un mal carente de dignidad. Sin embargo, poco o nada se habla de la verdadera relación de AMLO con el PRI, se omite deliberadamente la razón por la cual AMLO rompió con el PRI, o mejor dicho, el motivo por el cual el PRI expulsó a Andrés Manuel López Obrador de sus filas. Al ech

Carlos Ocariz alcalde del municipio Sucre en Venezuela está en México, dice que viene a promover la participación popular en las próximas elecciones parlamentarias de Venezuela, pero resulta absurdo que venga a México a promover unas elecciones que no son de México sino de Venezuela. En realidad Carlos Ocariz vino a buscar apoyos extranjeros para derrocar al Gobierno Constitucional de Venezuela, mucho me temo que Carlos Ocariz haya venido a buscar asesoría con las personas que organizan las elecciones en México, las cuales (como todos los mexicanos sabemos)son cualquier cosa menos democráticas. Me entero de la estancia de Carlos Ocariz en México porque un conocido locutor de la radio en México lo está entrevistando, pero mientras el locutor del noticiero entrevista a Carlos Ocariz, parece que le hiciera preguntas sobre México no sobre Venezuela. El locutor le pregunta a Carlos Ocariz cómo enfrentarse a un gobierno de partido hegemónico que tiene el control de las instituciones

“La conciencia del Holocausto [es en realidad] un adoctrinamiento propagandístico oficial, una producción masiva de consignas y falsas visiones del mundo, cuyo verdadero objetivo no es en absoluto la comprensión del pasado, sino la manipulación del presente… la memoria del exterminio nazi [llegó a convertirse] en poderosa herramienta en manos de los dirigentes israelíes y los judíos del extranjero” Boas Evron, “Holocaust: The uses of disaster”, 1983. Hace poco, en una declaración sorprendente, un ex espía de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) reveló que los “hombres de negro” sí existieron y que se trató, precisamente, de una estratagema operada por la propia CIA para mantener ocupada la mente de las personas con una distracción sensacionalista, de tal forma que las energías mentales se desperdiciaran en una fantasía a cual más abyecta. Para redondear ésta revelación, a través de la red social twitter, nos enteramos que la CIA reconoció públicamente